资本放在什么样的笼子里

chuwang59

资本本身并无人格属性，当资本的逐利本能寄托于具体的人时，就会产生巨大的道德效应的不确定性，有的人正常逐利，有的人会露出血腥的嘴脸。

朱小黄：资本放在什么样的笼子里

　　最近几年虐童事件层出，11月8日暴出上海携程亲子园幼师集体虐童事件，国人的心神顿时颠覆般疼痛，不想血波未平腥潮又起，北京朝阳区红黄蓝幼儿园又暴不堪入目的虐童案。社会大众本已敏感的神经更受刺激几近窒息般崩溃。

　　这些事件几乎都在不断撕裂法律、道德、公秩良序的底线，酿成全社会无法承受之心理重创。尽管各种调查处理的过程不尽人意，但时间却像潮水一样挟带着各种不良情绪退却得越来越远。而疼痛却如礁石般停顿在原地，压迫得人们不能顺畅呼吸。療伤的唯一办法就是反思这些事件的原因，并且防范预后。

　　需要反思的问题很多，法律层面，道德层面，管理层面，心理层面等等，其中最引人关注的是资本层面。红黄蓝幼儿园隶属于一家上市企业，资本标识浓厚，在资本逐利的过程中是什么原因让那些具体的幼教人员丧失良知呢？这的确是个费解的问题。

　　资本本身并无人格属性，当资本的逐利本能寄托于具体的人时，就会产生巨大的道德效应的不确定性，有的人正常逐利，有的人会露出血腥的嘴脸。早期资本主义社会的血腥发展产生了马克思等一批古典批判思想家，在中囯改革开放的过程中，强拆、欠薪、占用耕地、压低劳动价格等现象也不鲜见。于是产生了一个共识：资本跟权力一样都要放进笼子里去。不然就会肆意妄为，像红黄蓝幼儿园发生的击穿社会规范底线的事件还会不断电击般烧灼社会的神经。

　　那么资本应该放到什么样的笼子里去呢？这需要深度考量资本的运行特点。

　　资本不仅是生产要素，也是财富的计价标签，而财富是归属于某个具体主体的。因此，资本在生产过程中并无社会属性，主要扮演资金的角色，但在财富归属上却充满了社会属性，是人性延伸的载体。这时的资本是充分体现生产关系，追求剩余价值的。在这个意义上资本必须加以约束，就像权力一样，失去约束，灾祸无穷。

　　历史经验告诉我们，资本如果摆脱了市场竞争的公平性，摆脱了契约精神的束缚就会演义出血淋淋的故事。资本本身并无这样的能力，只有当资本绑住其他社会杠杆时，资本的社会属性就会显露无疑，变本加厉，挺而走险。例如：

　　资本加权力

　　资本一旦成为权力寻租的工具，就会肆无忌惮，无情吞噬任何利益。

　　资本加暴利

　　当一些行业缺乏竞争，垄断市场时，资本就会突破边界，残酷无情。

　　资本加公益

       披上善意外衣的资本，就像披上羊皮的灰狼，极具欺骗性。

　　资本加公共服务

　　资本进入公共服务领域就会改变公共服务的性质，使政府缺位而使纳税人再次为公共服务支付对价。

　　把资本放进笼子里，需要市场机制的完善，法律制度的严密，更需要对行政权力的约束。资本的野性并不来源于资本自身，而是其运行环境使然。一旦环境让资本失控，处于病态环境下的具体人员的人性失态也就不足为奇了。

　　总之，北京红黄蓝幼儿园事件和上海携程亲子园发生的虐童事件只是资本环境病态的一角，要防范诸如此类的恶性事件，需要在整体治理上改善环境。也就是让资本的归资本，让权力的归权力，让市场的归市场。

　　(本文作者介绍：供职于中信集团)