- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
; F+ q/ h% S1 [) z+ i( ~6 C. y
- ?, J" o/ l5 D5 G! x9 c d5 E, z9 W全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
; i5 l$ g! M$ u% A1 e+ a) u- D4 K
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
( S* T8 o3 S9 G$ \' x2 f- B2 t6 [, \+ j: e: I) Q% c
( _1 v/ Y8 b5 X6 N, X8 N) m/ l
( a- z5 x3 ]) I3 X3 n▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
/ _2 A! W. ^1 C" {
% Q1 ~5 u3 {: Y/ Q+ O“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
3 P8 Z5 J, `7 r" |4 F1 b" ?$ i- ?: C Y" m
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。5 B+ k G; I) \# i7 V, L; e
4 S8 R7 a( L; C ?4 d# m, ~
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。' Z9 n+ p d! I. U
4 D/ H9 S1 [) U/ C$ V1 G( W6 p7 ]# o6 b# o! L; x& x* S$ D
4 {% y: l( L- v/ A o' B
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）1 i D/ r$ o9 f) n8 h/ u
( l0 G; r' T8 s( v不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。0 A! J* r: O$ j$ Y, o* O
# W- R* |5 N, S* x% `: i( z6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。9 [7 ? D- D' _
- Q5 y0 o( [* |: ~# `
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
3 w; |$ n0 c4 Y0 J" r* M' ]2 s& k2 R/ g0 `
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
$ f# f4 e) E( V( k! A4 L5 D' I2 X7 Z# g' y9 v7 e
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。) @% s0 ?- y$ w" `6 v7 u
P! i+ }6 t& m这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
* \" D: }, M9 h) O+ j( C0 J, |) a' G. j
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
# _# V4 P* C; [9 x+ R) w, b, b: [8 P# S+ A# b7 @
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
5 ^1 j' K% u) a0 ]- r9 _+ a7 F/ j% o) M& q
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
/ }6 X: | G3 t1 K1 {2 D" {5 k5 t0 g; {; \# p& f) [
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
7 q% |0 p& h% }1 h% ?8 Y4 @6 `9 I' l2 K* `9 W0 A \
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。! k f/ t2 o) O3 B* M. p: w) B
6 g8 I7 X6 y5 A3 p/ ~就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
" n8 U& u$ X, |
+ e' J4 ` d8 V现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。7 D$ K% F& x" F$ A6 U" ]
2 y5 g5 Z* p/ v
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。0 F( N2 M0 L) h8 _ W/ N
" U2 R( ]3 O& g9 ~+ [& g$ h: K总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。9 h1 U2 u( L# y1 T
! D! l5 ~, V! E" @( P' T; k8 a6 R无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
