- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
d% B9 ~! P/ r. l, ?$ F
8 E% }6 h2 A% ~7 c; }3 w全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟4 l3 A$ t0 z1 ]) u. Q4 n3 T
) ~- z5 d) y+ @5 k文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
+ }- @( j& q8 O3 D* A, R% V0 v
4 \) c0 ^# }6 R }, `
8 a5 q/ Q7 i* a5 V& q4 O, K6 Z; |( N' y; r
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
. n( H$ g7 L5 a, V7 U+ Q) I+ ]
& C, L5 r9 R6 ^$ I% O) }, S! A1 p“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：* D$ o0 u# b. ^ x( y: i
- e% {/ d) W* E' }5 `9 _
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
+ j/ r( H- m9 s) Q' l, r' s6 S8 D7 w/ ^# z% D h$ k
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。8 E0 l. S8 C+ ~- m9 v& [! w' M0 a
( E+ M# k/ C" n- w2 r( Q4 X# c) e
! [, u, }! L4 s; J
, L% E/ V* Q) u1 F9 v. g+ u2 k$ p▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）6 x& b# R9 A: w6 D; Y
( p- |* W2 { {; F7 p2 d不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
3 X1 U* B: H- v7 h
$ L) A- Q2 y; d4 d3 o* M5 U; f6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。* k; G* ?0 C" g, K4 z# Z
& E; \* w5 f# C& m7 s+ V2 x% O! x
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
6 N. ^$ Q& [6 V- O; X% U5 B3 @* t1 q$ v; t
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
; m) k4 q5 |0 b/ }; G
& A7 G. i' S6 G' H* q2 F& F d0 T8 I涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
9 R9 o* d: j: ?% U6 q8 Q' O$ L
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
7 @( u, ]( A2 _9 c/ s9 m& o
; R8 D% F2 ]9 |7 `$ w* L双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
" ^) c; P( e2 f0 q4 |: a5 R
W) ^ J# x* ]; O& ^只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：& W! ]5 a" R4 m) ?+ ]
/ {+ j- C" {5 o# z8 q. K
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
- Y7 ?! `/ w6 J7 \0 g R, W3 \1 E* h: _ e
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；7 [$ E }; P1 {, o
6 j ~) q+ r+ P4 s/ F2 L3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。- K! Z' o0 z2 E7 Q
n: K! S; a% I$ X. M: q' b
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
0 ?; `( z9 E1 b! A; G$ F1 ^9 |, T( M0 d& {
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。6 F1 ]% V5 h" g, D0 v
. o4 ]9 ]) K+ {
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
1 T$ w" ?, u5 \4 J9 x
2 I' t5 ]; X( u总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
% [5 \; \$ C9 L8 P
- z( c' ]- L# m* s2 `+ x2 M无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
