被害人控告在手术麻醉时被医生吮吸胸部，因疑罪从无法院判决无罪

雨落润田

近日，裁判文书网发布一个判例，引发关注。该案件涉及中国法庭的核心原则——"疑罪从无"。这个原则在司法体系中扮演着至关重要的角色，确保每位被告都能在无罪的状态下面对审判。

2017年11月23日17时许，莫某在广西XX医院X号手术室接受全身麻醉腹腔镜阑尾切除手术，18时，被告人蓝某平作为麻醉医生接班进入手术室工作。手术完成后，19时许，莫某报案称其被蓝某平吮吸胸部。经鉴定，莫某胸部擦拭物与蓝某平血样在共有的15个STR基因座的分型一致。2018年1月3日，公安民警到广西XX医院将被告人蓝某平传唤归案。

这个案件引发了广泛的争议，主要是因为涉及到了"疑罪从无"原则在性侵犯刑事案件中的应用。性侵犯案件通常具有特殊的法律和事实复杂性，证据可能不如其他刑事案件那么清晰和直接。因此，法庭在这类案件中面临更大的挑战，需要更谨慎地权衡证据。

在这个案件中，原审法院认为，尽管存在一些看似证明被告有罪的证据，但仍然存在合理的怀疑。被害人的陈述，虽然是案件的关键证据之一，但在性侵犯案件中，往往会受到情绪、记忆和心理因素的影响。因此，法庭必须谨慎对待被害人的陈述，确保其真实性和可信度。

此外，痕迹物证也起到了关键作用。从被害人胸部提取的痕迹物证中发现的蓝某平的DNA，似乎为指控提供了支持。然而，法庭必须权衡这一证据，并考虑可能的解释。例如，这个案件中涉及到的医疗操作可能导致蓝某平的DNA留在被害人身上。法庭需要仔细分析这一可能性，并确保不会错误定罪被告。

总之，这个案件突显了"疑罪从无"原则在性侵犯刑事案件中的复杂性和挑战。法庭必须在确保公平和正义的前提下，权衡各种证据，以避免错误的判决。这也提醒我们，性侵犯案件需要更高的审慎和谨慎，以确保真相得以揭示并保护所有当事人的权益。

然而，柳州市人民检察院对这一判决提出了抗诉，认为原判中对证据的采信存在错误。他们提供了新的证据，试图证明蓝某平的有罪。

在二审中，法庭仔细审查了所有证据，并认为，尽管新的证据增加了案件的复杂性，但仍然无法排除痕迹物证可能是由于正当医疗行为导致的可能性。因此，二审法院维持了原判，裁定蓝某平无罪。

这个案件引发的争议提醒我们，性侵犯案件处理不仅仅是司法程序的问题，还涉及社会道德、性别平等和文化认知的问题。性侵犯是一个严重的犯罪行为，但在处理这类案件时，必须坚守"疑罪从无"原则，以确保不会冤枉无辜。

此外，我们也需要更多地关注性侵犯的预防和支持受害人的工作。性侵犯案件的处理只是问题的一部分，更重要的是如何预防这类犯罪，为受害人提供必要的支持和庇护。

这个案件反映了社会中存在的一些深层次问题。性别不平等、性别歧视和性别文化问题在性侵犯案件中起着重要作用。社会需要更多的性别教育和意识提升，以根除性别歧视，建立一个更加平等和尊重的社会。

此外，司法体系的改革和完善也是一个内在问题。这个案件再次提醒我们，刑事审判体系需要不断地自我反思和改进，以适应社会的变化和发展。

强制猥亵无罪案件的审判过程充分展示了中国刑事审判体系中"疑罪从无"原则的重要性和挑战。这个案件不仅引发了对法律的思考，也引发了对社会内在问题的关注。我们需要共同努力，建立一个更加公平和尊重的社会，同时不忘法治精神，以确保刑事审判的公正性和合法性。性侵犯是一个令人不安的社会问题，我们应当共同努力，预防和处理这类犯罪，为受害人提供正义和庇护。